REALggs
管理员
锐评论战所谓“超越XXX”这种看似宏大实则试图逃避现实逻辑的术语
包涵许多个人观点，大家理智观看，我不反对论战，但是论战确实有许多许多的问题！
1.逻辑冲突
跨世界观论战试图用统一标准( 如“战力值”“能量层级”) 强行比较不同虚构宇宙的角色与规则，本质是忽略设定逻辑的自洽性。例如“数学”在此类比较中被扭曲为暴力换算工具，而非真实反映不同世界观的内禀结构
2.所谓的抽象
论战标榜的“绝对抽象”实为一种选择性忽略。当《JOJO》的替身规则以因果律为核心，这种“抽象”维度在各自体系内有效，却因基础公理相悖而无法兼容，暴露出所谓“超越一切”只是话语暴力的遮羞布（这个可能有问题）
3.造神运动
跨世界观论战通过将角色能力符号化( 如“无限多元宇宙量级”) ，试图构建虚拟权威的“神学体系”。这种话语实则是对康德“物自体”概念的戏仿！当观众争论“全知全能之神能否被更高维度存在击败”时，已陷入自我指涉的语言游戏，与作品的叙事意义完全脱节😂😂😂
4.抽象悖论
若某角色被设定为“超越一切抽象概念”，则该设定本身必须依赖于创作者对“抽象”的定义，形成自我否定的逻辑闭环——正如罗素悖论揭示“所有集合的集合”无法存在，跨世界观论战的终极命题本质是语言泡沫
包涵许多个人观点，大家理智观看，我不反对论战，但是论战确实有许多许多的问题！
1.逻辑冲突
跨世界观论战试图用统一标准( 如“战力值”“能量层级”) 强行比较不同虚构宇宙的角色与规则，本质是忽略设定逻辑的自洽性。例如“数学”在此类比较中被扭曲为暴力换算工具，而非真实反映不同世界观的内禀结构
2.所谓的抽象
论战标榜的“绝对抽象”实为一种选择性忽略。当《JOJO》的替身规则以因果律为核心，这种“抽象”维度在各自体系内有效，却因基础公理相悖而无法兼容，暴露出所谓“超越一切”只是话语暴力的遮羞布（这个可能有问题）
3.造神运动
跨世界观论战通过将角色能力符号化( 如“无限多元宇宙量级”) ，试图构建虚拟权威的“神学体系”。这种话语实则是对康德“物自体”概念的戏仿！当观众争论“全知全能之神能否被更高维度存在击败”时，已陷入自我指涉的语言游戏，与作品的叙事意义完全脱节😂😂😂
4.抽象悖论
若某角色被设定为“超越一切抽象概念”，则该设定本身必须依赖于创作者对“抽象”的定义，形成自我否定的逻辑闭环——正如罗素悖论揭示“所有集合的集合”无法存在，跨世界观论战的终极命题本质是语言泡沫
2025-06-22
浏览180
登录后评论
点赞
20
1