- 下载图片
- 复制图片
柯律师在线服务
频道主
民间借贷案件中，部分出借人未签订或未留存债权凭证，仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，借款人往往以不存在借贷关系为由进行抗辩，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条是举证责任转移规则，并非举证责任倒置，并未改变客观证明责任的归属。被告否认存在借贷关系的证据属于反证。反证的证明标准低于本证，只需使待证事实陷入真伪不明的状态，削弱原告主张的可信度，无须达到高度盖然性的证明标准。【基本案情】云某于2021年2月23日向杨某微信转款20000元，杨某接收款项后，回复“第一次收到合作伙伴云某2万元”，云某回复抱拳的微信表情，双方未签订任何书面合同。另，海南雄晖农业科技有限公司成立于2021年2月28日，杨某系法定代表人，持股比例为100%，云某系工商登记财务负责人。一审法院认为云某已提供转账凭证，就双方存在民间借贷关系完成了初步举证，而杨某抗辩案涉款项并非借款而是双方的合作款，但并未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的后果。一审判决双方成立民间借贷关系，杨某应向云某偿还借款。
2025-09-05
浏览334
暂无评论
登录后评论
1
评论
分享