say
本人是之前一直在手游行业工作的，这次的宗门志，其实在出来之前，我也是觉得游戏框架不错，可以增添完善的内容很多，但没想到ea出来之前，却跟我想象中的大相径庭
作为游戏行业从业者，我先说个人的总结吧。
1.类型定位模糊
2.系统堆砌导致体验冗余，就是堆料的方式不合理，如果未来继续堆料也是可预见的臃肿和繁杂
3.短期爽点缺失，养成深度不足，缺乏构筑的乐趣
4.系统架构失衡，玩家操作中，有相当比例（感觉可能在70-80%）是偏重底层、重复性的，系统之间联动率太低
5.系统变量，流派差异，随机事件不足
目前版本提供了可玩的基础，但玩家在游戏过程中可能较难感受到清晰、强烈的“爽点”。从开局、前期到中期，体验可能相对平稳。而后期随着规模扩大，管理负担的增加或许会冲淡策略决策以及养成带来的成就感。
如果问第一个爽点是什么，估计很多人一时间想不出来，这方面真的可以多参考其他游戏了，
举个直白的例子：开局加个天赋给随机属性坐骑或者装备或弟子，那会有惊喜感
如果是传承点指定选择某些弟子，这个就是等于资源交换，一个是带来重复的体验感，第二个是不会有任何的期待和惊喜了。
对于单机游戏，特别是4X类型，玩家重开多次是常态（类比手游滚服）。如何让重开流程更顺畅、减少重复操作带来的疲惫感，对玩家长期留存至关重要。站在玩家角度思考，借鉴一些成熟游戏中优化重开体验的设计，或许能避免一些不必要的摸索过程，更高效地提升玩家满意度。
尤其是当前派别的区别度太小，玩家的留存窗口期是很窄的，一个体验不舒服下来，加上重复体验，很容易就流失了。
一些探讨性的建议：
1.堆料方式更改，探索差异化的内容承载方式，按门派塑造核心体验，能带来的好处：
① 提升门派特色与辨识度： 能更鲜明地突出不同阵营的玩法，深化策略构筑的乐趣。
②减少全盘堆砌可能带来的操作负担，提升游戏节奏的舒适度，主次不分的堆料带来的是高度繁杂重复操作，会降低玩家的忍耐度
③利于长期开发与平衡，易于维护调整、优化以及新增玩法，用新门派增加新功能，可以减少很多平衡性考虑（类似思路可参考《咒语力量：征服埃欧大陆》的派系设计）
要知道修仙的东西很多，炼丹，法阵，炼器，法宝，功法，装备，加上4X要素，以后还要加入妖修，魔修，道侣双修，散修等等，如果是全盘堆料，玩家一回合要思考的内容太多，而且都是很浅薄的东西，那很难体验到他们期待的乐趣。
就像让玩家做1+1的题目做100次，题目都是很简单，却要不停的做。
还不如改成让玩家做2次10*10就好了。
2.系统架构失衡
玩家平均每局操作中，七八成是重复性底层操作，系统玩法之间联动率极低
举个例子就像战争里
其中一个司令的指挥是提供军长团长行动路线和战斗方针
另外一个司令的指挥是让最下面一个排长的“机枪手左移5米”，“最高统帅连一连炮兵都指挥着，这是什么统帅法？”
玩家较多时间花费在相对微观、重复的资源或单位管理上（类似统帅直接指挥排级单位），而非更高层的战略规划和决策。随着游戏进程，领地或资源点增多，这类操作量增长较快，会极大影响策略游戏应有的运筹帷幄感。
框架核心是最重要的，首先要明白
①游戏定义的类型受众（4X战略+经营）
②游戏褒贬不一评价的情况下，实际留下来的玩家是什么受众（修仙元素+rpg）
③在这种情况下，发声和提意见的又是哪一部分受众
优先确保核心目标受众的体验预期得到满足。如果游戏的核心类型定位不变，而优化方向偏离了核心受众的诉求，效果可能事倍功半。就算是侧重rpg也有侧重rpg的简单方法，参考咒语力量，银河文明，无尽空间甚至群星等等
3.爽点以及切入点安排
目前的情况下，如果让大家说游戏里第一个爽点是什么，我觉得很多人可能都说不出来，因为实际体验下来，就是全程都是一板一眼，循规蹈矩地去玩
参考其他游戏的，一场艰难战斗后占领一个奇迹就马上获得高额持续收益，还有可能有随机未知的奖励，兵种，这会产生动力
而宗门志，战斗后占领，要么需要安排人手，要么需要后续不断安排战斗，当控制区域增多时，后续的管理压力可能让占领带来的成就感大打折扣。
关于切入点：让目标玩家能快速理解并融入核心玩法非常重要。目前游戏在吸收同类优秀设计亮点方面，我基本没看到。如果能更开放地借鉴成熟经验，可能有助于团队更高效地聚焦于核心问题的解决，避免在方向探索上消耗过多精力（如疲于应对海量反馈和紧急修补），从而更从容地进行系统性优化。
当游戏更新调整脱离了策划的控制，被玩家的发声绑架了，就很难真正地去冷静下来思考游戏的调整方向了。
4.其实4X游戏玩家要的是一杯茶一支烟，随时中断随时连，云淡风轻中运筹帷幄，谈笑间让敌人灰飞烟灭，这种才是战略游戏能提供的爽感。
在回合制策略框架下引入需要实时微操的元素（如ARPG式战斗），与核心受众期待的节奏和体验可能存在一定矛盾（如同在肉鸽卡牌中加入动作判定），手游里太多这种案例了。
当前修仙游戏在元素运用上存在一定同质化（如换装、天赋树等），容易让玩家产生“换汤不换药”的感觉。有时感觉是为某个玩法概念嵌套了修仙设定（如《我的幻想乡》《山门与幻境》），一旦核心玩法的新鲜感消退，后续动力可能不足。核心可能在于系统间深度的联动与组合潜力有待挖掘。
关注“选择”的有效性： 像“掌门传承点数”这类设计，如果在常规难度下低点数选项完全不具备吸引力，其存在价值就值得商榷。对于需要多次重开的4X游戏，每一个看似微小的无效选择或冗余操作（如不必要的确认点击、重复对话互动），在累积效应下都可能影响整体的流畅度和重复游玩的意愿。设计时充分考虑重开场景的体验流畅性非常重要。
成熟的4X游戏中有许多值得借鉴的系统设计智慧，这些设计往往能以相对合理的开发资源，有效提升玩家的核心体验，并且在技术实现和维护上也较为友好，对程序员来说何尝不是一种美事。与其完全从零摸索，或许可以更开放地参考这些成功经验，这样既能减轻团队的开发压力，也能更精准地提升玩家满意度。非常期待有机会能进一步交流合作，共同探讨《宗门志》的优化方向，让这款有潜力的游戏变得更好。
作为游戏行业从业者，我先说个人的总结吧。
1.类型定位模糊
2.系统堆砌导致体验冗余，就是堆料的方式不合理，如果未来继续堆料也是可预见的臃肿和繁杂
3.短期爽点缺失，养成深度不足，缺乏构筑的乐趣
4.系统架构失衡，玩家操作中，有相当比例（感觉可能在70-80%）是偏重底层、重复性的，系统之间联动率太低
5.系统变量，流派差异，随机事件不足
目前版本提供了可玩的基础，但玩家在游戏过程中可能较难感受到清晰、强烈的“爽点”。从开局、前期到中期，体验可能相对平稳。而后期随着规模扩大，管理负担的增加或许会冲淡策略决策以及养成带来的成就感。
如果问第一个爽点是什么，估计很多人一时间想不出来，这方面真的可以多参考其他游戏了，
举个直白的例子：开局加个天赋给随机属性坐骑或者装备或弟子，那会有惊喜感
如果是传承点指定选择某些弟子，这个就是等于资源交换，一个是带来重复的体验感，第二个是不会有任何的期待和惊喜了。
对于单机游戏，特别是4X类型，玩家重开多次是常态（类比手游滚服）。如何让重开流程更顺畅、减少重复操作带来的疲惫感，对玩家长期留存至关重要。站在玩家角度思考，借鉴一些成熟游戏中优化重开体验的设计，或许能避免一些不必要的摸索过程，更高效地提升玩家满意度。
尤其是当前派别的区别度太小，玩家的留存窗口期是很窄的，一个体验不舒服下来，加上重复体验，很容易就流失了。
一些探讨性的建议：
1.堆料方式更改，探索差异化的内容承载方式，按门派塑造核心体验，能带来的好处：
① 提升门派特色与辨识度： 能更鲜明地突出不同阵营的玩法，深化策略构筑的乐趣。
②减少全盘堆砌可能带来的操作负担，提升游戏节奏的舒适度，主次不分的堆料带来的是高度繁杂重复操作，会降低玩家的忍耐度
③利于长期开发与平衡，易于维护调整、优化以及新增玩法，用新门派增加新功能，可以减少很多平衡性考虑（类似思路可参考《咒语力量：征服埃欧大陆》的派系设计）
要知道修仙的东西很多，炼丹，法阵，炼器，法宝，功法，装备，加上4X要素，以后还要加入妖修，魔修，道侣双修，散修等等，如果是全盘堆料，玩家一回合要思考的内容太多，而且都是很浅薄的东西，那很难体验到他们期待的乐趣。
就像让玩家做1+1的题目做100次，题目都是很简单，却要不停的做。
还不如改成让玩家做2次10*10就好了。
2.系统架构失衡
玩家平均每局操作中，七八成是重复性底层操作，系统玩法之间联动率极低
举个例子就像战争里
其中一个司令的指挥是提供军长团长行动路线和战斗方针
另外一个司令的指挥是让最下面一个排长的“机枪手左移5米”，“最高统帅连一连炮兵都指挥着，这是什么统帅法？”
玩家较多时间花费在相对微观、重复的资源或单位管理上（类似统帅直接指挥排级单位），而非更高层的战略规划和决策。随着游戏进程，领地或资源点增多，这类操作量增长较快，会极大影响策略游戏应有的运筹帷幄感。
框架核心是最重要的，首先要明白
①游戏定义的类型受众（4X战略+经营）
②游戏褒贬不一评价的情况下，实际留下来的玩家是什么受众（修仙元素+rpg）
③在这种情况下，发声和提意见的又是哪一部分受众
优先确保核心目标受众的体验预期得到满足。如果游戏的核心类型定位不变，而优化方向偏离了核心受众的诉求，效果可能事倍功半。就算是侧重rpg也有侧重rpg的简单方法，参考咒语力量，银河文明，无尽空间甚至群星等等
3.爽点以及切入点安排
目前的情况下，如果让大家说游戏里第一个爽点是什么，我觉得很多人可能都说不出来，因为实际体验下来，就是全程都是一板一眼，循规蹈矩地去玩
参考其他游戏的，一场艰难战斗后占领一个奇迹就马上获得高额持续收益，还有可能有随机未知的奖励，兵种，这会产生动力
而宗门志，战斗后占领，要么需要安排人手，要么需要后续不断安排战斗，当控制区域增多时，后续的管理压力可能让占领带来的成就感大打折扣。
关于切入点：让目标玩家能快速理解并融入核心玩法非常重要。目前游戏在吸收同类优秀设计亮点方面，我基本没看到。如果能更开放地借鉴成熟经验，可能有助于团队更高效地聚焦于核心问题的解决，避免在方向探索上消耗过多精力（如疲于应对海量反馈和紧急修补），从而更从容地进行系统性优化。
当游戏更新调整脱离了策划的控制，被玩家的发声绑架了，就很难真正地去冷静下来思考游戏的调整方向了。
4.其实4X游戏玩家要的是一杯茶一支烟，随时中断随时连，云淡风轻中运筹帷幄，谈笑间让敌人灰飞烟灭，这种才是战略游戏能提供的爽感。
在回合制策略框架下引入需要实时微操的元素（如ARPG式战斗），与核心受众期待的节奏和体验可能存在一定矛盾（如同在肉鸽卡牌中加入动作判定），手游里太多这种案例了。
当前修仙游戏在元素运用上存在一定同质化（如换装、天赋树等），容易让玩家产生“换汤不换药”的感觉。有时感觉是为某个玩法概念嵌套了修仙设定（如《我的幻想乡》《山门与幻境》），一旦核心玩法的新鲜感消退，后续动力可能不足。核心可能在于系统间深度的联动与组合潜力有待挖掘。
关注“选择”的有效性： 像“掌门传承点数”这类设计，如果在常规难度下低点数选项完全不具备吸引力，其存在价值就值得商榷。对于需要多次重开的4X游戏，每一个看似微小的无效选择或冗余操作（如不必要的确认点击、重复对话互动），在累积效应下都可能影响整体的流畅度和重复游玩的意愿。设计时充分考虑重开场景的体验流畅性非常重要。
成熟的4X游戏中有许多值得借鉴的系统设计智慧，这些设计往往能以相对合理的开发资源，有效提升玩家的核心体验，并且在技术实现和维护上也较为友好，对程序员来说何尝不是一种美事。与其完全从零摸索，或许可以更开放地参考这些成功经验，这样既能减轻团队的开发压力，也能更精准地提升玩家满意度。非常期待有机会能进一步交流合作，共同探讨《宗门志》的优化方向，让这款有潜力的游戏变得更好。
2025-06-06
浏览1308
登录后评论
28
8
分享