0/1000

全部

评论
在江西省高院(2024)赣刑申74号案件中，发现立案和审判均是立案一庭，案件承办人为曾光，并下发了不予重新审判通知书，这严重违反了《民事诉讼法》第五条立审分离原则和第六条立案庭法官并不具备审理案件的资格的规定。尽管本案为刑事案件，但“立审分离”作为我国司法制度的核心原则，贯穿于民事、刑事、行政诉讼全过程。同时他在电话释疑时谈到协议伪造签名和没政策依据支持计算征地与拆房补偿(即是敲诈勒索金额)时竟多次直说不谈细节，这明显就是偏袒一方的行为，可提供电话录音为凭。
腾讯频道 - 刑事案件免费交流 - 在江西省高院(2024)赣刑申74号案件中，发现立...
腾讯频道 - 刑事案件免费交流 - 在江西省高院(2024)赣刑申74号案件中，发现立...
腾讯频道 - 刑事案件免费交流 - 在江西省高院(2024)赣刑申74号案件中，发现立...
腾讯频道 - 刑事案件免费交流 - 在江西省高院(2024)赣刑申74号案件中，发现立...
共5图
评论
2
未成年人驾驶机动车辆会有案抵吗
1
评论
评论
被人遣送，下迷药变成睁着眼不能说话能走路的植物人，该怎么起诉
评论
评论
评论
评论

公告

暂无公告

直播

暂无直播