西方媒体想炒作中国对乌克兰问题的立场｜Zero的好友频道

蚌

频道主

西方媒体想炒作中国对乌克兰问题的立场

西方媒体想炒作中国对乌克兰问题的立场，只能从两个点入手，一个是军事援助，一个是领土主权。

关于克里米亚的归属，也有两个角度，一个是历史角度，一个是法律角度，就是要求以哪种国际法和国际规则来做判断的选择。中国一直以来说的标准都是公认的国际法，也就是联合国宗旨和原则。按照联合国的规则办事，那就得追溯联合国的来龙去脉。

1945年联合国成立，苏联、白俄、乌克兰以创始国身份签字加入，占了三个名额，这时候克里米亚和乌克兰在苏联体系内还是平级的关系，1954年，苏联把克里米亚划给乌克兰，1991年波地三傻宣布独立，俄、白俄、乌组成独联体，随后苏联解体，俄罗斯继承苏联的联合国席位，白俄、乌克兰因为是创始国也直接默认为成员国，并没有再举行投票程序，其他的加盟国宣布独立后，都是再投票获得的联合国成员名额。

按这个流程来说，苏联把克里米亚划给乌克兰属于私相授受，并没有与联合国相关程序产生任何交集。俄罗斯在苏联解体当时没有对克里米亚主权提出主张，是俄、白俄、乌三个组成了独联体内部的问题。2014年，乌克兰立法再给克里米亚降级，俄罗斯顺势立法收回，接着乌克兰退出独联体，要分家，就得算清楚帐，这才是争议的开始。

苏联解体，独联体成立，这些加盟共和国之间的破事，有多少是外人不知道的，只有它们自己清楚。所以，中国的态度始终是按联合国规则办事，也就是二战战后秩序为标准，美苏冷战玩剩下的这些烂泥巴，要想得到国际认可，就都得到联合国框架下来再走一遍程序。

显然，西方国家是不会接受和认可这个立场和方案的，用它们的话说，是“改变现状”，只有基于西方的规则，那才叫秩序。在台湾问题上，西方国家的立场和态度也是一样的，不愿意遵守二战成果，只想用霸权逻辑来说话。你有你说，我有我说，如果没有一个公认的国际法做判断标准，那么所有的争议都不可能得到解决。联合国宪章宗旨和原则，就是二战后得到全世界认可的规则，然而，经过冷战和霸权的蹂躏，这个规则似乎变得模糊了，总有人认为二战都是上个世纪的老黄历了，谁还在乎联合国的破文件，所以西方政客叫嚣着开打三战，要重写规则。

嘴炮打多了没人听，那就用真炮轰，中国强调联合国宪章，有听不懂的，也有装听不懂的，现在外交风格逐渐转变，可以直接了当地说了，一切规则和秩序就是打出来的，不遵守联合国宪章，不尊重二战战果，那就再打。

2023-04-22

杂记

登录后评论