Firefox火狐浏览器
Blink（Chromium 渲染引擎） vs. Gecko（Firefox 渲染引擎）
很多人觉得 Firefox 和其他用 Gecko 引擎的浏览器没 Chrome 安全，有不少原因。
Firefox 安全方面的短板：
内部沙箱机制不给力
Chrome 借助安卓的“隔离进程”功能，把各个组件隔得妥妥的。而 Firefox 就没这个优势，一旦有漏洞，黑客更容易趁虚而入，搞到系统里去。
在 Windows、Linux 和 Android 上，Firefox 的沙箱强度基本都不如 Chrome。比如在 Windows 上，Firefox 的沙箱一度不支持 Win32k lockdown（这个能阻止访问很多高危系统操作）。在 Linux 上，它也有沙箱逃逸的历史问题；至于 Android，更是限制一大堆，沙箱效果也弱。
沙箱防护范围太小
跟 Chromium 一比，Firefox 的沙箱不光小，在 Linux 上更是差距明显。尤其在 Android 上，Firefox 没有站点隔离功能，也没有每个标签页用不同进程的机制，这让攻击者可以更容易控制整个浏览器。
绕过系统加固机制
Firefox 在安卓上有时候会放弃或者绕过系统自带的安全措施。比如有些内存保护机制，它就不完整使用。这种情况下就容易被攻击了。
攻击面更大
那些用 Gecko 引擎加载网页的 App，实际上还得同时依赖 Chromium 的 WebView，因为 GeckoView 本身不是个完整的 WebView。这就等于同时暴露两个浏览器引擎给攻击者，风险翻倍。
更糟的是，Firefox 没有控制流完整性（CFI）保护，让黑客更容易执行恶意代码。而且它还默认不拦截不受信任的字体，这也可能被用来搞事情，比如偷你信息。
内存分配器不给力
Firefox 用的是 mozjemalloc 这套内存分配机制，它的问题也不少：
• 没有内存分区，不同类型的东西都堆一起。
• 元数据和分配区是分开的，这虽然省事但也让攻击者更容易搞清楚内存结构，从而下手。
没有站点隔离
在 Android 上，Firefox 不能像 Chromium 那样把每个网站放在不同的进程里。结果就是一个恶意网站可以偷别的网站的数据，甚至进行像 Spectre 这样的侧信道攻击。
Firefox 对漏洞的防御能力
整体来看，Firefox 的漏洞防护机制要比 Chromium 弱不少。这并不是因为它本身更安全，而是因为它市场份额小，黑客开发专门漏洞的动力不大。
而且它在 GPU 沙箱、防内存崩溃机制这些方面都比较差。高级内存防护机制几乎没有。
把 Tor 当主力浏览器？不推荐。
虽然 Tor 更注重隐私，但它的安全防护很落后。如果你用 Tor，反而更容易被识别成“有意思的目标”，黑客反而盯上你。
与其单用 Tor，不如用 Chrome 搭配 Tor 的代理，这样会更平衡点。Tor 本身确实能减少一些信息泄露，但想保命还是得靠自己别乱点乱操作。
不同系统上的 Firefox 安全表现：
在 Windows 上
从 Firefox 100 开始，它在 Windows 上终于也加了 Win32k Lockdown，总算加强了点防护，黑客要想逃出沙箱就没那么容易了。只是这功能，Chrome 早在 2016 年就有了，Firefox 是晚了好几年才跟上。
在 Linux 上
Linux 上的 Firefox 沙箱机制可以说是“形同虚设”。沙箱逃逸漏洞不少，很多都老掉牙了都还在。就算是在沙箱里的内容，也还是能被攻击。
• PulseAudio（Linux 上用得多的音频服务器）没做隔离，黑客能通过它跳出沙箱。
• X11 同理，也直接暴露给 Firefox 内容进程。
• Seccomp-BPF 本来是 Linux 上限制系统调用的重要机制，Chrome 用得挺好，但 Firefox 没用到位。这是被黑客利用得最多的逃逸方式。
• GPU 和音频处理：Firefox 没有单独的 GPU 或音频进程，功能都揉在一起，一旦有漏洞，黑客就直接能拿到内容权限。
在 Android 上
Android 平台的 Firefox 更是灾区：
• 沙箱太弱：不像 Chromium 那样用 isolatedProcess 机制去隔离，容易被突破。
• 没隔离机制：桌面都不如人，更别提移动端了。
• 防护手段少：连 CFI 都没加上，更别提高级点的内存防护了。
• JIT 加固差：JavaScript 引擎这块，Firefox 没像 Chrome 那样做 fuzzing 和审计。
• 漏洞监控缺失：Google 有团队专门盯着现实中的攻击案例，Firefox 没这个机制，所以出了事发现慢、反应也慢。
• 其他方面也落后：Chromium 用了更先进的内存管理技术，比如 Oilpan、MiraclePtr、PartitionAlloc。这些东西能有效防止内存崩坏，Firefox 一样都没。
想让 Firefox 的 jemalloc 达到同等安全水平，几乎得把它整个重做一遍，像运行时安全系统那样去设计，包括加垃圾回收、引用计数、内存验证等，代价极大。
此外，Chromium 还用了 V8 的沙箱技术，这对 JavaScript 运行时的防护起了决定性作用，Firefox 则完全没有。
什么是站点隔离？为什么重要？
站点隔离就是把不同的网站放在完全独立的进程里。这样一个网站就算被黑，也只能伤自己，影响不到别的网页。
它的好处：
• 防止跨站攻击：别的网站拿不到你当前网页的数据。
• 提升整体安全性：对抗 Spectre 这种现代侧信道攻击也有帮助。
• 进程级的保护比线程级更强。
虽然 Firefox 95 开始引入 Fission 功能（类似站点隔离），但离 Chromium 的实现还有差距。Fission 也有已知的安全漏洞，甚至会导致跨站数据泄露。如果 TikTok 标签页被攻破，其他标签页就可能被波及。
Gecko 用了哪些 Chromium 的组件？
别看它嘴上说不用 Chromium，其实 Gecko 也偷偷用了几个模块：
• Skia：用来画图的，跟 Canvas 有关。
• ANGLE：让 WebGL 兼容不同平台图形接口。
• Chromium 的沙箱代码：Windows 下也借用了。
• Chromium 的基础工具库：用在沙箱中做文件和字符串处理等。
浏览器推荐
基于 Gecko 的推荐：
• 推荐：IronFox、Floorp、Mullvad、Zen（这个还在 Alpha 阶段，有点小问题）
• 不推荐：Librewolf（反指纹效果差）、Waterfox（支持老插件，有风险，而且默认搜索引擎是 Bing）
基于 Chromium 的推荐：
• 推荐：Brave、Ungoogled Chromium、原生 Chromium、Edge（装完建议“瘦身”一下）
• 不推荐：Opera、AVG/Avast 浏览器（都有隐私问题，比如共享用户数据或者被罚过钱）
关于 Brave 的一些争议澄清：
过去几年 Brave 被指各种“黑料”，但很多其实是误解或者技术问题，比如：
• 换广告是想保护隐私，不是抢钱；
• Tor 漏 DNS 是设置问题，不是故意；
• 加 VPN 是预装但没启用；
• 加 fringe 搜索引擎是听了用户建议；
• 插入 Affiliate 链接是 bug，不是恶意行为；
• 赞助图像可以关，不影响隐私；
• 有人说他们攻击 Firefox，其实是误读。
总之，这些争议大部分后来都修复或澄清了。
如果你重视“隐私”，Firefox 确实有一套；但要论“安全性”，从沙箱、隔离机制、内存管理等方面来说，它确实不如 Chromium 系列，尤其是在 Android 和 Linux 上。
简而言之：Firefox 是主流浏览器里最不安全的一个。不是因为黑客不爱攻击它就代表它安全，而是因为它沙箱弱、漏洞防护差，根基就不牢。
 
来源：reddit用户Alkatane
2025-04-15
浏览279
登录后评论
2
分享