༺广尘子༻
Bgi使用还是有风险的！
游戏厂商对于“不修改游戏数据的脚本”（如基于图像识别、模拟点击、自动化操作的工具）的检测和分析，通常围绕**“协议合规性”和“行为异常性”**展开。以下是厂商常用的分析方法，结合技术原理和实际案例说明： 一、基于「客户端环境检测」的分析方法 1. 第三方程序监控 - 原理：扫描进程列表、窗口句柄，检测是否存在非官方授权的辅助工具（如AutoHotkey、Python脚本、图像识别软件）。 - 典型手段： - 通过API（如Windows的 CreateToolhelp32Snapshot ）枚举所有运行进程，匹配脚本工具的特征名称（如“”“”）。 - 检测窗口层级关系，判断是否有外部程序长期监控游戏窗口（如截图工具频繁读取游戏画面）。 - 案例：《原神》曾在用户协议中明确禁止“使用任何屏幕截取/监控工具获取游戏画面数据”，实测中若检测到OBS、截图软件与游戏长时间共行，可能触发警告。 2. 反作弊引擎的“非侵入式扫描” - 原理：反作弊系统（如EasyAntiCheat、Xigncode3）不读取游戏数据，但会监测程序是否调用特定API（如模拟输入、图像识别库）。 - 典型手段： - 监控 SendInput 、 mouse_event 等模拟输入函数的调用频率，识别自动化点击行为。 - 检测 OpenCV 、 Pillow 等图像识别库的动态链接库（DLL）是否被注入游戏进程。 - 案例：《明日方舟》曾封禁使用“按键精灵”模拟点击刷素材的账号，尽管脚本未修改游戏数据，但检测到其调用了系统级模拟输入接口。 二、基于「行为模式分析」的异常识别 1. 操作频率与规律性检测 - 原理：人类操作存在随机性（如点击间隔波动、移动路径不规则），而脚本操作高度规律。 - 典型指标： - 点击间隔：人类点击间隔通常在100-500ms波动，脚本可能固定为200ms（误差<5ms）。 - 移动路径：脚本的角色移动常呈“直线往返”或“像素级精准走位”，而人类玩家会有微调、停顿。 - 昼夜连续性：脚本可能7×24小时运行，无人类作息规律（如凌晨3点持续刷怪）。 - 案例：《王者荣耀》的“健康系统”结合行为分析，曾误封过使用脚本挂机的账号，其核心依据是“连续6小时无操作变化的重复刷野行为”。 2. 界面交互逻辑校验 - 原理：脚本依赖图像识别操作界面（如识别“材料图标”后点击），但交互逻辑可能违反游戏设计。 - 典型漏洞： - 脚本可能在界面加载完成前就执行点击（人类无法在0.1秒内识别新弹出的窗口）。 - 对“反遮挡机制”失效：游戏中某些按钮会被其他窗口遮挡，脚本可能通过固定坐标点击，而人类玩家会手动调整视角。 - 案例：《阴阳师》曾检测到部分脚本在“结界突破”时，固定点击屏幕某坐标挑战对手，而真实玩家会根据敌方阵容动态选择目标，最终封禁了相关账号。 三、基于「网络通信特征」的流量分析 1. 请求频率与时序异常 - 原理：脚本为提高效率，可能在短时间内发送大量重复请求（如快速点击“领取奖励”），远超人类操作极限。 - 典型指标： - 每分钟请求数（正常玩家约50-200次，脚本可能达500+次）。 - 请求间隔的标准差（人类操作间隔标准差>50ms，脚本可能<10ms）。 - 案例：《崩坏：星穹铁道》曾通过服务器日志发现，部分账号在“模拟宇宙”玩法中，每轮战斗的操作时间固定为12秒（精确到毫秒），判定为脚本自动化战斗，予以封禁。 2. 协议合规性校验 - 原理：即使不修改数据，使用脚本调用游戏API（如通过HTTP协议直接发送操作指令）仍可能违反协议。 - 典型场景： - 脚本通过抓包工具（如Fiddler）解析游戏接口，绕过客户端直接与服务器交互（如自动领取邮件奖励）。 - 利用游戏漏洞（如未校验的URL跳转）实现自动化操作。 - 案例：《FGO》日服曾封禁一批使用“网页端脚本”自动提交任务的账号，理由是“未经授权访问游戏接口，破坏服务端交互逻辑”。 四、基于「用户协议与灰度测试」的兜底策略 1. 模糊条款的“自由裁量权” - 核心逻辑：厂商在用户协议中普遍写入“禁止使用任何自动化工具/第三方软件”，即使技术上难以证明脚本修改数据，也可依据协议封号。 - 条款举例： - 《原神》用户协议3.2条：“禁止使用任何插件、外挂或非官方工具，无论是否修改游戏数据。” - 《英雄联盟》服务条款：“任何通过自动化手段（包括但不限于脚本、宏）执行游戏操作的行为，均构成违约。” - 案例：2023年《永劫无间》封禁了一批使用“鼠标连点器”（物理外设，非软件脚本）的玩家，依据是“协议中禁止‘模拟人类操作的辅助工具’”。 2. 灰度测试与用户举报联动 - 操作流程： 1. 通过玩家举报锁定可疑账号（如“某玩家24小时在线刷材料”）。 2. 对账号进行“灰度测试”：故意在其游戏界面中加入干扰元素（如随机位置的假按钮），观察是否触发脚本误操作。 3. 若脚本因图像识别误差点击了假按钮，则坐实使用自动化工具。 - 案例：《梦幻西游》曾用此方法检测“自动抓宠脚本”，在特定场景中随机改变宠物出现位置，脚本因无法动态识别而暴露。 总结：厂商的核心逻辑 即使脚本不修改游戏数据，只要满足以下任意一条，就可能被封禁： 1. 违反用户协议（无论技术是否实现，协议禁止即违规）； 2. 行为超出人类合理范围（高频、规律、反人类操作模式）； 3. 干扰游戏生态公平性（如通过自动化获取资源，破坏“付出-回报”平衡）。 提醒：玩家使用任何辅助工具前，务必仔细阅读游戏协议中的“禁止条款”，避免因“技术合规但协议违规”导致账号风险。
- 下载图片
- 复制图片
2025-03-31
浏览1625
日常分享
登录后评论
1
27
分享