79岁悲郁少女
1. 反驳“茉莉是小三、抢罗丽剧情”：别把官方改剧情的锅甩给茉莉！早期1-6季铺垫金罗，第7季官方突然让茉莉当金王妃，第10季又翻脸说她是“罗丽替身”，全程都是官方为了热度反复改设定，茉莉从头到尾都是被曼多拉操控、被剧情推着走的工具人，既没主动认过“金王妃”，也没抢过谁的剧情,你们所说的茉莉承认了"因为我在等你"这句话，可他说这句话的时候，明明根本还没恢复记忆 你们骂她“小三”“吸血”，怎么不看看她因为这破设定被网暴三年，连心理创伤都是剧情里明写的？把编剧的混乱甩给角色，本质是转移矛盾。
2. 反驳“茉莉偷罗丽半颗心、故意倒贴金王子”：先拿正剧说话！“茉莉偷罗丽的心”根本是没被证实的二创谣言，正剧里只说金王子把自己的心分两半，一半给罗丽，另一半和茉莉有关，跟“偷”完全没关系。而且茉莉对金王子的关联全程被动——是金王子单方面认定，是曼多拉搞情感投影，她连自己怎么卷进来的都没搞清楚，何来“故意倒贴”？你们把“受害者”说成“加害者”，无非是想给罗丽立“被偷人生”的人设，可惜剧情不站你们这边。
3. 反驳“金罗是初心官配，金茉是资本强推，该让茉莉退剧情”：别双标了！早期官方推金茉的时候，你们怎么不说“资本强推”？卡游的周边、游戏宣传全是金茉搭档，现在官方为了商业利益换金罗，你们就拿“初心”当挡箭牌，还要求茉莉“退出剧情”、骂她新CP武神凌是“接盘侠”，甚至举报茉莉周边、造谣生日图抄袭——这哪是“捍卫官配”，分明是霸凌角色和粉丝。再说了，茉莉是“甜蜜仙子”，早期靠做甜点治愈伙伴、用甜蜜伞护着大家，她的价值从来不是靠CP，轮不到你们来定她的去留。
4. 反驳“金罗回归是剧情合理，茉莉就该被踩”：金罗回归合理在哪？第10季剧本初版写“金罗情感植入茉莉”，后来被粉丝抗议删了，连官方都圆不上剧情，还敢说“合理”？而且你们自己也说“芒果TV投资才让金罗回归”，这不就是承认靠资本运作吗？之前用茉莉的话题度维持金罗的热度，现在金罗回来了就踩茉莉“多余”，这种“过河拆桥”的操作，还好意思说自己占理？真要讲剧情，茉莉的受害者身份、独立人设都比你们强行圆的“合理”靠谱多了。
5. 戳破“把矛盾怪茉莉，不怪官方”的借口：全程最该骂的是官方！反复改核心设定，把茉莉从“治愈系仙子”改成“替身工具人”，把罗丽从“女主”改成“被偷人生的公主”，为了卖周边、炒热度，让角色轮流背锅。你们不向官方要说法，反而追着茉莉骂，甚至攻击画茉莉的画师、举报同人文，本质是把对官方的不满转嫁到角色身上，既懦弱没道理——有本事冲编剧喊话，别拿无辜角色当出气筒。
6. 反驳“茉莉吸金罗红利”：先搞清楚“红利”的定义——茉莉作为早期角色，有自己的“甜蜜仙子”人设和独立剧情线，前期帮伙伴做甜点、战斗时护着他人的情节都是她的闪光点。反倒是金罗相关争议后，茉莉多了大量无理由黑评，连官方给的镜头都寥寥无几，到底谁在“吸红利”，谁在被拖累，看剧情和数据就能明白。
7.反驳“茉莉卖惨装可怜”：粉丝为茉莉说话，是因为她被无端诋毁——人设被扭曲、行为被误解，连正常的角色互动都被恶意解读。我们摆剧情、讲事实，只是想还原角色本来的样子，这叫“澄清”不是“卖惨”；倒是某些粉丝不分青红皂白追着角色骂，到底谁在制造对立、博同情，大家看得很清楚。
8.反驳“茉莉配不上金王子”：首先，角色之间的关系是剧情设定，不是粉丝用来攻击角色的理由；其次，茉莉温柔又坚韧，会用甜点治愈伙伴，战斗时也有“甜蜜伞”等专属法术保护他人，她的价值从不需要靠“配不配得上谁”来定义。用CP捆绑来贬低单个角色，本身就是对角色的不尊重。
反驳“茉莉粉丝先挑事”：第七季前茉莉粉丝一直专注自家，没主动对金罗相关内容指手画脚；直到茉莉因“金王妃”设定被大规模抹黑，粉丝才站出来澄清，反而被倒打一耙说“挑事”。拿“黑粉招黑”的锅扣给全体茉莉粉丝，是不是有点太双标了？
2. 反驳“茉莉偷罗丽半颗心、故意倒贴金王子”：先拿正剧说话！“茉莉偷罗丽的心”根本是没被证实的二创谣言，正剧里只说金王子把自己的心分两半，一半给罗丽，另一半和茉莉有关，跟“偷”完全没关系。而且茉莉对金王子的关联全程被动——是金王子单方面认定，是曼多拉搞情感投影，她连自己怎么卷进来的都没搞清楚，何来“故意倒贴”？你们把“受害者”说成“加害者”，无非是想给罗丽立“被偷人生”的人设，可惜剧情不站你们这边。
3. 反驳“金罗是初心官配，金茉是资本强推，该让茉莉退剧情”：别双标了！早期官方推金茉的时候，你们怎么不说“资本强推”？卡游的周边、游戏宣传全是金茉搭档，现在官方为了商业利益换金罗，你们就拿“初心”当挡箭牌，还要求茉莉“退出剧情”、骂她新CP武神凌是“接盘侠”，甚至举报茉莉周边、造谣生日图抄袭——这哪是“捍卫官配”，分明是霸凌角色和粉丝。再说了，茉莉是“甜蜜仙子”，早期靠做甜点治愈伙伴、用甜蜜伞护着大家，她的价值从来不是靠CP，轮不到你们来定她的去留。
4. 反驳“金罗回归是剧情合理，茉莉就该被踩”：金罗回归合理在哪？第10季剧本初版写“金罗情感植入茉莉”，后来被粉丝抗议删了，连官方都圆不上剧情，还敢说“合理”？而且你们自己也说“芒果TV投资才让金罗回归”，这不就是承认靠资本运作吗？之前用茉莉的话题度维持金罗的热度，现在金罗回来了就踩茉莉“多余”，这种“过河拆桥”的操作，还好意思说自己占理？真要讲剧情，茉莉的受害者身份、独立人设都比你们强行圆的“合理”靠谱多了。
5. 戳破“把矛盾怪茉莉，不怪官方”的借口：全程最该骂的是官方！反复改核心设定，把茉莉从“治愈系仙子”改成“替身工具人”，把罗丽从“女主”改成“被偷人生的公主”，为了卖周边、炒热度，让角色轮流背锅。你们不向官方要说法，反而追着茉莉骂，甚至攻击画茉莉的画师、举报同人文，本质是把对官方的不满转嫁到角色身上，既懦弱没道理——有本事冲编剧喊话，别拿无辜角色当出气筒。
6. 反驳“茉莉吸金罗红利”：先搞清楚“红利”的定义——茉莉作为早期角色，有自己的“甜蜜仙子”人设和独立剧情线，前期帮伙伴做甜点、战斗时护着他人的情节都是她的闪光点。反倒是金罗相关争议后，茉莉多了大量无理由黑评，连官方给的镜头都寥寥无几，到底谁在“吸红利”，谁在被拖累，看剧情和数据就能明白。
7.反驳“茉莉卖惨装可怜”：粉丝为茉莉说话，是因为她被无端诋毁——人设被扭曲、行为被误解，连正常的角色互动都被恶意解读。我们摆剧情、讲事实，只是想还原角色本来的样子，这叫“澄清”不是“卖惨”；倒是某些粉丝不分青红皂白追着角色骂，到底谁在制造对立、博同情，大家看得很清楚。
8.反驳“茉莉配不上金王子”：首先，角色之间的关系是剧情设定，不是粉丝用来攻击角色的理由；其次，茉莉温柔又坚韧，会用甜点治愈伙伴，战斗时也有“甜蜜伞”等专属法术保护他人，她的价值从不需要靠“配不配得上谁”来定义。用CP捆绑来贬低单个角色，本身就是对角色的不尊重。
反驳“茉莉粉丝先挑事”：第七季前茉莉粉丝一直专注自家，没主动对金罗相关内容指手画脚；直到茉莉因“金王妃”设定被大规模抹黑，粉丝才站出来澄清，反而被倒打一耙说“挑事”。拿“黑粉招黑”的锅扣给全体茉莉粉丝，是不是有点太双标了？
2025-08-24
浏览522
登录后评论
15
2
分享