刘
朱少平近期站台的多个竞拍互助模式平台已暴露出严重风险，部分平台因涉嫌传销、集资诈骗被警方立案调查，用户资金损失惨重。以下是具体情况分析：
一、平台现状与风险
1. 树拍易购崩盘，主犯被刑拘
朱少平曾关联的山东树拍易购是典型案例。该平台以“竞拍返利”为诱饵，承诺年化收益180%-365%，要求用户支付保证金参与竞拍并强制兑换高价商品（如580元兑换30个鸡蛋）。2025年7月，平台因资金链断裂导致提现通道关闭，数千投资者聚集临沂总部维权。8月10日，临沂市公安局通报，平台创始人王某庆、崔某龙等主犯已被采取刑事强制措施，案件涉及金额巨大，追赃挽损工作正在进行中 。
2. 添星汇、艾兴合等平台高危运行
- 添星汇：2025年8月被曝崩盘，提现功能失效，项目方要求用户将资金平移至其他平台，被质疑“二次收割”。
- 艾兴合：作为体量最大的竞拍平台，虽存活时间较长，但已出现提现困难。2025年7月平台调整支付规则，现金收益比例降至10%-30%，强制用户以积分兑换高价商品，大量用户选择撤离。
- 原田易购：被揭露为“乡村振兴”旗号的资金盘，通过拉人头升级、虚假宣传吸引投资，目前提现不畅。
3. 监管打击与用户维权
多个平台因涉嫌传销被多地警方立案。例如，树拍易购被认定符合《禁止传销条例》中的拉人头、团队计酬特征，临沂政府成立专班介入化解风险 。繁星实时竞拍等平台因违规宣传被封禁直播权限，显示监管趋严。
二、模式本质与风险机制
这些平台的核心逻辑是庞氏骗局，依赖新用户资金支付旧用户收益：
- 虚假交易包装：宣称“拍卖+电商”模式，实际商品价格虚高数十倍，且不经手实物，仅通过账户数字流转制造“盈利”假象。
- 收益分配陷阱：要求用户将收益的50%-90%用于平台消费或兑换积分，形成资金池。例如，树拍易购用户每投入100元，仅30元可提现，剩余70元强制消费，而平台分走40元，导致资金链难以为继。
- 拉新奖励驱动：设置金字塔式分销体系，直推、团队管理等奖励机制刺激用户裂变，形成“击鼓传花”效应。
三、朱少平的角色与法律风险
朱少平通过理论包装为平台站台，将老旧的竞拍互助模式冠以“生产性交易”“数字经济”等新名词，在抖音等平台发布课程、参与线下活动，吸引投资者信任。例如，他在中健数科高峰论坛上推广的“消费即投资”理论，被部分平台借用以掩盖资金盘本质。
这种行为可能引发多重法律风险：
- 共犯责任：若司法机关认定其明知平台无实际经营能力，仍通过虚假宣传提供关键支持，可能构成诈骗罪、非法吸收公众存款罪的共犯。
- 声誉损害：树拍易购崩盘后，部分平台删除与朱少平的关联宣传，其行为已对北京大学、中国政法大学等高校的声誉造成负面影响。
四、投资者警示
1. 高收益承诺不可信：年化收益超过10%的投资需高度警惕，远超正常市场水平的回报（如树拍易购180%）必然依赖新资金维持，最终必然崩盘 。
2. 强制消费与拉新是典型特征：要求收益的一半以上用于平台消费、设置拉人头奖励的模式，本质是资金盘。
3. 合规平台的鉴别要点：真正的数字经济项目应具备明确的商业模式、真实商品流通和合规监管背书，而非依赖“专家站台”和短期返利。
五、监管动态与行业趋势
2025年以来，中国对竞拍互助类平台的监管持续收紧：
- 专项整治：市场监督总局、网信办等部门开展打击虚假宣传、恶意营销的专项行动，重点查处诱导老年人投资、高价兑换商品等行为。
- 合规方向：区块链等技术正被纳入国家级标准体系，真正的数字经济项目需符合《区块链标准体系建设指南》等政策框架，而非沦为资金盘工具。
综上，朱少平关联的竞拍平台已全面暴露风险，投资者应远离此类高收益陷阱，关注监管部门的合规指引，避免成为“镰刀下的韭菜”。
一、平台现状与风险
1. 树拍易购崩盘，主犯被刑拘
朱少平曾关联的山东树拍易购是典型案例。该平台以“竞拍返利”为诱饵，承诺年化收益180%-365%，要求用户支付保证金参与竞拍并强制兑换高价商品（如580元兑换30个鸡蛋）。2025年7月，平台因资金链断裂导致提现通道关闭，数千投资者聚集临沂总部维权。8月10日，临沂市公安局通报，平台创始人王某庆、崔某龙等主犯已被采取刑事强制措施，案件涉及金额巨大，追赃挽损工作正在进行中 。
2. 添星汇、艾兴合等平台高危运行
- 添星汇：2025年8月被曝崩盘，提现功能失效，项目方要求用户将资金平移至其他平台，被质疑“二次收割”。
- 艾兴合：作为体量最大的竞拍平台，虽存活时间较长，但已出现提现困难。2025年7月平台调整支付规则，现金收益比例降至10%-30%，强制用户以积分兑换高价商品，大量用户选择撤离。
- 原田易购：被揭露为“乡村振兴”旗号的资金盘，通过拉人头升级、虚假宣传吸引投资，目前提现不畅。
3. 监管打击与用户维权
多个平台因涉嫌传销被多地警方立案。例如，树拍易购被认定符合《禁止传销条例》中的拉人头、团队计酬特征，临沂政府成立专班介入化解风险 。繁星实时竞拍等平台因违规宣传被封禁直播权限，显示监管趋严。
二、模式本质与风险机制
这些平台的核心逻辑是庞氏骗局，依赖新用户资金支付旧用户收益：
- 虚假交易包装：宣称“拍卖+电商”模式，实际商品价格虚高数十倍，且不经手实物，仅通过账户数字流转制造“盈利”假象。
- 收益分配陷阱：要求用户将收益的50%-90%用于平台消费或兑换积分，形成资金池。例如，树拍易购用户每投入100元，仅30元可提现，剩余70元强制消费，而平台分走40元，导致资金链难以为继。
- 拉新奖励驱动：设置金字塔式分销体系，直推、团队管理等奖励机制刺激用户裂变，形成“击鼓传花”效应。
三、朱少平的角色与法律风险
朱少平通过理论包装为平台站台，将老旧的竞拍互助模式冠以“生产性交易”“数字经济”等新名词，在抖音等平台发布课程、参与线下活动，吸引投资者信任。例如，他在中健数科高峰论坛上推广的“消费即投资”理论，被部分平台借用以掩盖资金盘本质。
这种行为可能引发多重法律风险：
- 共犯责任：若司法机关认定其明知平台无实际经营能力，仍通过虚假宣传提供关键支持，可能构成诈骗罪、非法吸收公众存款罪的共犯。
- 声誉损害：树拍易购崩盘后，部分平台删除与朱少平的关联宣传，其行为已对北京大学、中国政法大学等高校的声誉造成负面影响。
四、投资者警示
1. 高收益承诺不可信：年化收益超过10%的投资需高度警惕，远超正常市场水平的回报（如树拍易购180%）必然依赖新资金维持，最终必然崩盘 。
2. 强制消费与拉新是典型特征：要求收益的一半以上用于平台消费、设置拉人头奖励的模式，本质是资金盘。
3. 合规平台的鉴别要点：真正的数字经济项目应具备明确的商业模式、真实商品流通和合规监管背书，而非依赖“专家站台”和短期返利。
五、监管动态与行业趋势
2025年以来，中国对竞拍互助类平台的监管持续收紧：
- 专项整治：市场监督总局、网信办等部门开展打击虚假宣传、恶意营销的专项行动，重点查处诱导老年人投资、高价兑换商品等行为。
- 合规方向：区块链等技术正被纳入国家级标准体系，真正的数字经济项目需符合《区块链标准体系建设指南》等政策框架，而非沦为资金盘工具。
综上，朱少平关联的竞拍平台已全面暴露风险，投资者应远离此类高收益陷阱，关注监管部门的合规指引，避免成为“镰刀下的韭菜”。
2025-08-27
浏览149
登录后评论
点赞
评论
分享