0/1000

全部

"对于不可言说者，必须保持沉默"的命题，暗示当逻辑语言失效时，需要切换至信仰的话语体系。 信心在此并非非理性，而是进入新的意义生成模式——如同从科学叙述切换到诗歌表达，两者遵循不同的验证范式。
评论
康德："我不得不悬置知识，以便给信仰腾出位置"。 这种认知谦逊揭示了人类理性的结构性缺陷。
评论
表达炼金术：语言系统的战时动员 争论状态下的语言输出呈现三大特征： ​​隐喻压缩​​：将复杂概念转化为"思维弹药" ​​修辞矩阵​​：同步使用排比、反问、归谬等6-8种修辞手法增强说服力 ​​时空折叠​​：在有限时间内构建"过去-现在-未来"的立体论证框架
评论
逻辑压强：思维密度的强制性升级 争论构建的​​逻辑竞技场​​迫使参与者进入"认知特训模式"： ​​观点自证闭环​​：需在3秒内完成"论点-论据-论证"的三角加固，避免逻辑漏洞被攻击 ​​反证法倒逼​​：假设推演必须穷尽所有可能性 ​​概念精确化​​：需重新边界与心理机制 这种思维压强使普通人的认知密度达到学术研究的70%水平。 案例显示，辩论赛参与者的逻辑漏洞率从42%降至12%。
评论
合取消除去规则：注意（倒v为n来表示） 解：从两个语句x和y中（x倒vy）提取其中一个x或y 其中，x和y可以是任何形式的句子，可以从xny退出x或y，也可以从（xny）nx中推出（xny） 使用如下： 1.pnQ A 2.Q 1nE 或者 1.pnQ A 2.p 1nE
评论
经典逻辑学：推演 列：玫瑰是红色的，墨水是黑色的 玫瑰是红色的 这个论证之所以有效，因为论证只重复了前提中的一个语句；公式如下：p并且Q （下划线）p 无论用何种语句代替，皆为有效论据 我们通常用“倒v”来表示“并且”的缩写（而“v” 则为“要么”的缩写）
评论
亚里士多德在其著作《诡辩驳斥》中识别了十三种谬误。
腾讯频道 - OWL逻辑学 - 亚里士多德在其著作《诡辩驳斥》中识别了十三种谬误。
评论
谬误（logical fallacy）是指在推理过程中出现的错误，这种错误使得论证的前提无法有效支持其结论。 换句话说， 当一个论证的前提与结论之间不存在逻辑上的必然联系时，这个论证就是谬误的。
评论
在逻辑学中，论证是通过前提（premises）来支持结论（conclusion）的过程。 如果一个论证的前提并不支持其结论，那么这种论证就是错误的推理，这种错误被称为“谬误”（fallacy）。 谬误是逻辑推理中的一种常见问题，它不仅影响了论证的有效性，还可能导致错误的判断和决策。
评论
一个论证的好坏完全取决于论证的形式，而非内容 列：所有的人都是哺乳动物 汤姆是人 汤姆是哺乳动物（公式：所有的x都是y m是x y是m） 论证中涉及三个概念：论证结论以及前提 逻辑关注的是对主观词语的客观解释 前提与结论的关系：如果前提为真，那么含蓄的结论也同样为真 效性概念：前提和结论之间是否有任何关系 结语：我们仅仅只是凭直觉认为如此而已
评论

公告

暂无公告

直播

暂无直播