康米讨论组
土地
关于土地
​中国特色，中国实际情况，这一直是一个十分幽默的问题，但土地问题，这个真的有中国独有的情况，只有集体制才是中国土地的未来
​关于土地，包干与集体的选择到底是进步与倒退，只能说是赤裸裸的倒退，这是生产力因生产关系的妥协，原因如下
​关于农民的积极性，这一点确实是十分重要，也确实是农业发展的基础之一，在新民主主义时期中国政府给农民分了地主的地，使中国的农民整体提升到中农的生活状态，这触发了农民的积极性，让中国农业产值以直线速度上升，因此农民的积极性是不可否认和抹灭的，但之后很明显的表达出，光靠农民的积极性绝对成不了问题，中国的农业发展很快成为了一个瓶颈，科技支持不了农业生产力迸发出新的活力，因此中国需要在此基础上将农业产值提高，于是集体化在中国土地上第一次出现
​合作社的出现是一次伟大的成功，在此基础上中国农业产值敲碎了瓶颈有了跨越般的上升，第一次体现出集体化的作用，中国仅有的农业科技在合作社集体化模式下被活灵活用，但提到问题，为什么之后的集体化农业道路有了巨大的失败
​这并不是集体化的问题，而是天时地利人和共同失力的体现，中国新民主主义时期是与苏联新经济政策时期同档的发展模式，但中国错综复杂的局势并不能支持新民主主义政策与苏联新经济政策有同档的发展时间，因为国家发展需要，中国过早的进入社会主义时期，经济活力与同等的思想教育未发展起来，天时不足；中国几档5年计划兴起的工业体系，因为要独立自主拉起来，只能通过农业哺育工业的手段，这导致了
公粮问题:
​1.因部分地区公粮太多(用以供给工业)，使其实质上形成了高额的农业税问题，严重损害了农民的积极性
​2.以“浮夸风”为代表的各种乱增加公粮数额的问题，虚报产量，导致地区公粮数额无端上升，虚高的农业税问题使农民产生了藏粮现象，然后再遭到官僚打击再一次挫伤了农民的积极性
​3.官僚，瞎jb定各种公粮数额(私定农业税数目)喝农民血，这却是一个全国普遍性的现象，即使毛泽东那时候严抓贪官，可仍然是毛泽东每次下乡视察几乎都有农民举报官员定公粮数目过高问题
思想问题:因农民刚刚获得了土地，结果土地又收回了国家，这让农民觉得自己的地又没了，仍是在给地主种地，只不过地主换成了国家，是因为未经过充分的社会主义教育造成的，但此问题与如下问题相辅相成
分配问题(四种分配方式甚至一段时间并存):
1.粮食分红，部分地区将粮食以工资的形式发放给农民，平均分配，导致农民觉得反正地又不是自己的，自己怎么干活都会有粮食，直接开摆
2.按劳分配地区正常，一般生产队作用凸显，起到干活监管分配三样作用
3.按农民土地收工之前分到的土地地契分配，按照地契面积给农民分粮，这导致了和粮食分红共同的问题，自己怎么干活都有粮食，直接开摆
​4.部分地区直接实行跟苏联集体农庄一样的模式，农民直接变成雇工，一点儿粮食不给，吃食全靠大锅饭，所有干活搞的粮食全部归公，此模式过于逆天不做评价
​以上几种问题都是集体化时代农业产值下降的根本原因，在大包干时代来临前一直未有根本性的解决，导致了集体化时代的失败
​这引起了大包干时代，如同新中国刚建立给农民分田同等的操作，将20年间农业生产方式和生产力打碎归零从头捏型，农民再次获得刚分田的的积极性农业产值再次正常
​可再次回到是否应该集体化的问题，农民的积极性固然重要，可这只是农业发展的基础之一！之一！！科技及农业肥料也是农业发展的基础！
​集体化能完美解决科技的问题，如果科技发展不够，拖拉机之类的农业科技少可以用集体化解决，就算发展够了，农民不一定负担起购买农业科技的费用，集体化照样解决，农业肥料同理，甚至农业肥料费用也可以由集体化诞生的相关部门(如生产队，人民公社)解决
​集体化虽然失败了，但集体化并不是错，在那个年代他确实带来了它的作用，也确实因为操作不当带来了操作不当的损失，小岗村因集体化不当操作导致常年饥荒，包干之后一夜越过温饱线，却导致“几十年没出贫困门”，结果小岗村在之后又走回了所谓“错误的老路”，又重新回归土地集体制，回归按劳分红，结果在18年成功脱贫，乐
​好了没了
2025-03-09
浏览119
登录后评论
评论
分享