梦行人 OC 活动
“老师，我们非常欣赏您…” 小心！艺术合作防坑自救手册
"你敢百分之百确定，你接到的每一个合作邀请，或者正在进行的项目，没有任何隐藏的坑吗？"
这是我在最近一期「搞艺术的就是话多」播客开头，问大家的一个问题。说实话，问出这个问题时，我自己心里也沉了一下。它不是故作惊人之语，而是我们这些埋头创作的人，常常会遇到的、那种说不清道不明的忧虑。
有时候，一笔看起来不错的稿费，真拿到手才发现后面跟着无穷无尽的修改要求，甚至藏着版权陷阱；有时候，一句热情洋溢的"我们非常欣赏你的才华"，可能只是为了不花钱拿到你的创意方案。
咱们搞创作，时间和心力本就是最宝贵的投入，有时还要垫付真金白银。这些合作里的糟心事，不仅消耗热情，甚至可能让我们这些心思相对单纯的艺术人，开始怀疑自己坚持的意义。
所以，这次，我们觉得真的有必要，好好坐下来聊聊这个话题——艺术合作中的那些坑，以及我们怎么尽量绕开它们。这不只是经验分享，我更希望它能像朋友在你旁边提个醒，在你埋头往前冲的时候，帮你稍微留意一下脚下。
这次，我邀请了三位非常靠谱的老朋友，他们在各自的领域摸爬滚打多年，带来了很多实在的经验和观察：
• 安娜: 自由插画师，也在做艺术教育相关工作。跟各种甲方打交道的经验非常丰富，看问题总是一针见血。
• 菇咕谷故: 独立艺术家。早年跟大厂合作过游戏美宣，现在专注于做自己的IP和跑艺术市集。商业稿件和IP授权两方面都很有心得。她自称"一生小心谨慎"，虽然自己踩坑不多，但特别擅长帮别人鉴别合同里的"软钉子"。
• CG插画控: 资深的艺术自媒体人，也做创意设计。他接触的案例特别广，不仅有自己和朋友的亲身经历，还看到了很多网上大家常遇到的坑。
如果你想听到我们更完整、更生动的讨论（包括那些没能写入文章的细节和更多让人又气又笑的案例！），欢迎在 网易云、小宇宙、视频号、哔哩哔哩音频、苹果播客、喜马拉雅 等平台搜索「搞艺术的就是话多」找到我们，收听完整内容。或者，可以直接点击：此处收听完整播客
//////
听起来特别"官方"的邀请，可得留个心眼了
咱们先从小控（CG插画控）分享的一个案例说起，这个案例听得我当时心里就一惊，因为它听起来太"正规"了。
所谓"央视"的橄榄枝，是真的吗？
小控提到，去年有人通过微博联系他，自称是CCTV旗下某个栏目的制片人。对方说辞非常漂亮，什么"响应国家号召，制作关于企业创作者的专题节目"，然后邀请他去北京的演播室录制。
"他当时说得特别好听，什么身份符合啊，职业契合啊，听起来简直是天上掉馅饼的机会。"
但小控还是多了个心眼，在网上仔细搜索了一下。结果发现，这根本就是一个精心包装的套路。
"我查了才发现，他们其实就是一些不正规的公司，打着官方的旗号来骗人。你以为是权威机构抛来了橄榄枝，实际上可能正一步步走进别人设好的局。"——小控
"画大饼"的背后，往往是要你掏钱
这类骗局的核心逻辑，就是利用信息不对称和大家对"官方"、"权威"的信任，先给你画一个非常诱人的大饼（比如能上电视、能提升知名度）。等你心动了，他们真正的目的就来了——以各种听起来"合理"的名目让你付费，比如"人力成本费"、"场地协调费"、"节目制作费"、"播出推广费"等等。
小控了解到，有人就因为这样的骗局，被骗走了六七万块钱，损失惨重。
相关报道：
菇咕（菇咕谷故）听到这里，也补充了她平时用来鉴别这类合作的一些方法，我觉得非常实在：
1. 对方是不是急着把你拉到私下聊？ 
菇咕说，正规合作一般不怕在公开或半公开渠道（比如平台私信、官方邮箱）沟通清楚基本情况。如果对方一上来就催着加微信、QQ，才肯透露细节，那就要小心了，可能是想避开平台记录，或者方便进行更"深入"的、可能不太合规的沟通。
2. 对方有没有认真做过你的功课？
 如果联系你的人，连你是谁、做什么的都不清楚，一上来就问"请问你是哪位？""你的主页发我一下"，那多半是在广撒网。菇咕觉得，真正有诚意的合作方，至少会提前对你的背景和作品有所了解。
3. 钱的事情，是主动谈还是避而不谈？ 
这一点菇咕觉得特别重要。她说，靠谱的项目，介绍完合作内容后，预算和费用问题一定是首先要明确的。因为这关系到合作能不能进行下去。如果对方绕开钱不谈，反而让你先提供各种资料、付出时间精力，那很可能是在让你先投入"沉没成本"，等你投入得多了，后面再提不合理要求时，你就更难拒绝了。
"你想想，正常的项目组，如果连预算都没搞定，或者跟你这边的预期差太远，后面不都白忙活了吗？所以，那种上来先扯一堆别的，就是不谈钱的，大概率是有问题的。"——菇咕
//////
听着是"荣誉"，聊着聊着怎么就要我"给钱"了？
听完小控的分享，我也想起了自己不久前经历的一件事，过程更曲折，也更具有迷惑性，堪称"温水煮青蛙"的典范。
一切从"荣誉授权"开始
同样是微博私信。对方显得对我的作品很熟悉，表达了欣赏之情，然后提出要给我做一个"中华榜样人物"的荣誉授权，并将作品收录进一本官方宣传册。
因为我过去确实参与过一些由正规艺术机构或大学举办的类似活动（通常是公益性质的作品展示或荣誉授予），加上对方完全没提商业合作，所以我当时并没有立刻警觉，把它当作一次常规的非盈利合作。
步步为营的"正规"流程
接下来的每一步，都显得那么"正规"，反而让我放松了警惕。他们对提交的资料有明确要求（比如个人照片必须正式），反复沟通修改了几次。我去查了对方公司，注册资金2000万，在北京，网站和公众号都包装得极像国企，展示的合作艺术家也多是业内有声望的前辈。
一切看起来都合情合理，甚至在我提出我的数字艺术风格可能与他们以往合作的艺术家不同时，他们也很自然地表示正在拓展合作范围。
“荣誉”画册样品
精美画册寄到，疑点浮出水面
转折点在我收到那本制作精良得惊人、设计风格极其"体制内红"的样册时出现了。
疑点一：我的作品被印成了香港邮票的样张形式（并非实际发行的邮票）。
疑点二：画册最后，赫然印着售价：两千多元。
画册背面的价格标签
而在此之前，对方从未提及这本册子是用于商业销售的。
从"荣誉"到"收藏"，话术的微妙转变
当我带着疑惑去询问时，对方开始避重就轻，反复强调"这是一种荣誉"，对商业合作、版权分成等问题含糊其辞。然后，非常自然地，话锋一转：
"释老师，您看这本样册多有纪念意义。您这边想不想收藏一本真正的邮票集呢？是这样的，我们对外售价是2000多，但给您内部成本价，只要380元。"
听到这里，我心里基本有数了——我不是合作者，我是他们的销售目标。
"图穷匕见"：原来是要我买单
后续的发展，证实了我的判断。对方联系变得异常"热情"，不断抛出更多诱饵，比如即将举办的"线下大型邮票展览"、能帮艺术家销售作品的"线上商城"等等。
在我以"作品定位与收藏人群不符"为由多次婉拒后，对方终于亮出了底牌，甚至带着一种"语重心长"的口吻：
"其实很多老师都是和我们长期合作的，像某某某大佬，每年都会找我们订几十上百册用于送礼或收藏… 释老师，我强烈建议您，至少向我们这边订购20套…"
逻辑终于清晰了：他们利用艺术家对"荣誉"和"官方认可"的渴望，通过一套看似正规的流程和精美的物料获取信任，最终目的是让你自掏腰包，购买他们高价制作的"纪念品"。
泛滥的"荣誉"，廉价的"头衔"
后来我进一步了解，发现这类打着"中华"、"国际"等旗号的"榜样人物"、"荣誉殿堂"评选活动，其实非常泛滥，很多都是民间机构自行设立的，其权威性和实际价值都值得打个大大的问号。他们授予的各种头衔，可能今天叫"中华榜样"，明天就能换成"亚洲骄子"，后天再改成"世界之光"，本质上是一种包装成荣誉的商业行为。
这次经历也提醒了我，面对各种"荣誉"邀约时，一定要擦亮眼睛，辨别其含金量和背后的真实目的。不要被那些听起来高大上的名头冲昏头脑。
//////
日常合作里，那些磨人的"小坑"也不能不防
聊完了这些比较"大"的骗局，我们再来看看日常合作中，更容易遇到的一些让人头疼的"小坑"。
总有些"毅力非凡"的人想来骗稿
安娜分享了一个让她哭笑不得的经历：有个人，锲而不舍地找她约稿长达一年。每次被安娜提醒"上次稿费还没结呢"就消失一阵，过段时间又像没事人一样出现，继续约稿。
"他真是靠着一股坚持不懈的劲儿在骗稿，脸皮也是真厚。"——安娜
虽然每次涉及的金额不大，但这种反复骚扰也确实够烦人的。
合同里的"坑"，往往藏在细节里
安娜特别强调，签合同一定要仔细看条款，尤其是那些看似不起眼的细节：
• 付款节点和条件，必须清清楚楚： 定金多少、什么时候付？中间款按什么进度付？尾款的支付条件是什么？这些都要白纸黑字写明白，不能有模糊空间。
• 拒绝"满意为止"这种主观标准： 合同里要明确规定，稿件画到哪个具体程度（比如线稿完成、色稿提交）就算完成了相应阶段的工作，可以拿到对应的款项。避免使用"甲方满意"、"达到预期效果"这类主观性太强的说法，否则容易扯皮。
• 警惕各种拖延付款的借口： 不管对方用什么理由（财务流程、公司周转、领导出差），都要坚持按合同约定的时间收款，态度要坚决。
小心那种先捧后踩的"PUA式"合作
这种情况，相信不少朋友都或多或少遇到过。合作刚开始时，对方态度特别好，把你夸得天花乱坠。可一旦你交了稿或者方案，就开始各种挑刺、贬低，什么"画得不如想象的好"、"像新手水平"、"完全没理解我们的意思"等等。
他们的目的，往往是想通过打击你的自信心，让你在后续的沟通过程中处于被动地位，从而接受他们不合理的要求，比如降价、无限制修改、承担额外工作等。
"这个时候一定要稳住心态。对方是看了你的作品才找你合作的，前面的沟通也都确认了。现在突然全盘否定，很可能不是你的问题，而是对方想压价或者有别的目的。"——安娜
菇咕也提到，真正专业的合作方，即使觉得稿件需要调整，也会提出具体、建设性的修改意见，或者由他们内部有经验的人来调整，而不是一味地指责和打压外包人员。
我们都认同一点：健康的合作关系，基础是互相尊重和平等沟通。如果对方总是在贬低你、打压你，那很可能不是为了把事情做好，而是另有所图。
"给你个露脸机会"？当心被"白嫖"
小控还分享了他朋友遇到的情况：一个挺有名的综艺节目找上门，说想用这位朋友的插画，但因为"预算紧张"，只能给署名，无法支付稿费，并强调这是"难得的曝光机会"。
听起来似乎很诱人？但仔细想想，正如菇咕指出的：流量不等于现金，虚假的曝光机会没什么价值。 节目组给灯光师、摄影师都付了工资，凭什么艺术家的劳动就该被"白嫖"？仅仅在片尾一闪而过的名字，有多少观众会留意？
"除非他们能在节目里，用足够显眼的方式介绍你和你的作品，或者提供其他有实际价值的资源置换（比如赞助商的产品），否则这种'给你机会'的说法，基本上就是在耍流氓。"——菇咕
//////
真遇到"坑"了，我们该怎么办？
聊了这么多糟心事，那万一真的不幸踩坑了，该如何应对呢？我们几位也分享了各自不同的处理方式和态度：
• 安娜：正面回击，绝不手软。 她属于"人不犯我我不犯人，人若犯我必加倍奉还"的类型。遇到不合理对待，她会直接点破，态度强硬，据理力争，甚至不惜激烈辩论，然后果断结束合作。"你的报应就是我"，这是她挂在嘴边的话。她还提到，自己有一种独特的、偏直觉的风险评估方式（听起来有点神秘哈），在合作前会用来"审查"对方，这让她避开了不少坑。
• 菇咕：冷静分析，坚守原则。 她非常擅长从细节中发现问题。一旦察觉不对，她会保持专业而坚定的态度，清晰地表达自己的立场和底线，让对方明白她不是可以随意糊弄的。
• 小控：寻求外援，谨慎行事。 遇到自己拿不准的情况，他会选择向信任的朋友或同行请教，听取多方意见，避免因为信息不足或一时冲动而做出错误决策。
• 我（释开达）：温和处理，以退为进。 我的性格可能相对温和一些，不太喜欢正面冲突。在确认合作不合适或有问题后，我通常会寻找一种相对委婉的方式来结束合作，主要目的是先保证自己能顺利脱身，同时尽量避免激化矛盾，减少后续可能带来的麻烦。虽然有时可能会显得不够"刚"，但只要能有效保护自己、达成目的就好。
你看，没有哪种应对方式是绝对"正确"或"最优"的，关键在于找到那个最适合自己性格，又能真正保护好自己权益的平衡点。
//////
防坑指南的精华，都在这几个要点里
说了这么多案例和经验，其实翻来覆去，我们想传递的核心信息，无非就是那么几点，希望能帮你擦亮眼睛，少走弯路：
1. 多个心眼，总没错： 对任何找上门来的合作机会，尤其是那些听起来"好得不像话"的，务必保持一份警惕，多花点时间去核实对方的背景和信誉。
2. 合同是你的"护身符"： 一份权责清晰的合同非常重要。付款条件、修改次数、交付标准、版权归属……这些关键条款，一定要白纸黑字写清楚，不留模糊地带。守住自己的价值底线，别轻易被"画大饼"或者PUA给忽悠了。
3. 谈钱不伤感情，不谈钱才伤： 商业合作的本质就是价值交换。除非是真正有公信力、能带来实实在在好处的荣誉或机会，否则别用自己的时间和心血去换那些虚无缥缈的承诺。
4. 感觉不对，就快跑： 很多时候，你的直觉是对的。如果在合作过程中，你反复感觉不对劲，或者对方持续挑战你的底线、沟通让你很不舒服，请相信你的直觉，当断则断，及时止损比硬撑下去要好得多。
当然，合作中的"坑"千变万化，我们这次聊到的也只是冰山一角。这期播客和这篇文章，更像是一个开始，一个提醒。
那么，现在想听听你的故事。 在你的创作经历中，有没有遇到过让你印象深刻的"坑"？你是怎么应对的？或者，你有没有什么独到的"避坑"小技巧？非常期待你在评论区和我们聊聊你的经历和看法。 你的分享，或许就能帮到另一位正在困惑中的朋友。
最后，再次真诚地感谢安娜、菇咕、小控，谢谢他们毫无保留的分享！
搞艺术的就是话多，我们下期再见。
✨
2025-05-21
浏览117
🎙搞艺术的就是话多
登录后评论
1
5