A18的功能Apple A18pro采用台积电N3E工艺打造，作为N3B功耗的优化版，CPU部分依旧采用2+6核心设计，两颗4.04Ghz大核以及四个2.44Ghz的小核心组成，两个大核心共享16M L2缓存（A18标准版仅为8M的L2缓存），四个小核心共享4M L2缓存，整机搭配新一代LPDDR5X，7500内存频率，相较上代6400频率提升极大，GPU方面则是Apple9家族系列最新6核心设计，频率1.47G，远远高于竞争对手天玑9300的1.15G，以及骁龙8Gen3的903M。 Geekbench6，能够较为准确代表手机日常使用体验的一款跑分软件，Gb6策略是多核心跑一个任务，核心平均分配任务，而Geekbench5的多核极限测试更能体现出芯片的极限性能，核心越多在Gb6中越难调度，分数更低，而Gb5则不存在这个问题。 Gb6 A18pro单核3447，多核8840分，多核约功耗12w 骁龙8G3单核2213，多核7466分，多核约功耗11w D9300单核2264，多核7857分，多核功耗12.5w A18pro单核领先骁龙8G3达41％，多核领先天玑9300达12％，Gb6里面全方位吊打D9300和S8g3 spec2017 A18Pro 4.04G超大核，10.63分，功耗6w 骁龙8G3 3.3G超大核，7.47分，功耗5.67w A18pro依旧遥遥领先，ipc领先巨大，甚至于苹果一颗4.04Ghz的大核足以匹敌2018年的kiri980多核分数，且功耗并不高 小核方面 A18pro 2.45G分数3.23分，功耗0.65w 骁龙8G3 2.0G分数3.32分，功耗0.97w 苹果A18pro能效依旧领先，不过A720作为中核还是具有极强的超频能力的，其3.15G，spec得分4.8分，ipc介于X1和X2之间也可证明其实力，不过在低频方面，苹果A18pro仍然是没有对手 再来说说多核心极限Geekbench5方面 A18pro（2大核4小核），7137分，功耗约13w 骁龙8G3（1大核5中核2小核），6782分，功耗约15.7w 天玑9300（4大4中核心）7305分，功耗17.8w A18pro以极强的能效领先，但是极限性能并不如天玑9300的全大核设计，这也使得A18pro对阵天玑9400以及骁龙8Gen4的情况下，多核心性能一定会被安卓超过，3nm带来的工艺进步并没有出现成倍的领先，仅仅只是8%的能效进步，对于现在的处理器来说是极小的。 GPU方面选用3DMark Wildlife Extreme，更接近日常短时间高负载使用。 A18pro 1.47Ghz的GPU，5148分，功耗11.8w 骁龙8gen3 903Mhz的GPU，5170分，功耗8.6w 天玑9300 1.15G的GPU，5822分，功耗10.9w 苹果在GPU方面目前持平上一代安卓，但是对于今年的新品，则是落后整整一代。 总的来说，单核方面苹果依旧遥遥领先，Arm公版X925以及高通自研Oryon架构能否超过A17pro还是一个未知数，然而cpu已经是苹果进步最大的部分了，至于GPU部分的光追，只能说现阶段没用，只是跑分好看，属于战未来吧，而且普通项目的跑分则是落后于安卓。
